Administratrice, wgw
3 708
modifications
Modifications
→Gedcom :
==Gedcom :==
;fonctions utiles pour une bonne gestion des sources :
Possibilité d'assigner une source, non seulement aux événements courants, NMD et BMS mais à tous les événements : OCCU, RESI, etc..
Possibilité d'assigner une source sur des liens et relations (ASSO), aussi sur la création de l'individu même s'il n'a pas d'événement spécifique.
Utilisation de tous les tags permis par la norme Gedcom, et donc par la possibilité d'utiliser des citations de sources [SOURCE_CITATIONS]. [Cette fonctionnalité n'est mise en oeuvre que par quelques logiciels américains : PAF, LEGACY, TMG.) AUCUN logiciel français ne semble le gérer. Ainsi un fichier Gedcom conforme aux normes ne sera pas reconnu complètement aux niveaux des extraits de textes dans un logiciel français ... ] La citation de source permet de ne pas créer une source à chaque fois mais de considérer comme source non un acte par exemple mais le registre de naissance, de traiter l'acte comme citation, avec son contenu en Data. Lorsqu'on a des dizaines d'ancêtres sur le même registre cela simplifie les choses...
Un logiciel doit pouvoir lier plusieurs sources à un enregistrement (évènement, individu, famille etc ...).
Tout est source, il suffit de la citer, eventuellement en accompagnant cette citation d'un commentaire indiquant le niveau de confiance qu'on en a. Si le logiciel gère un champ de type "confiance" ou "sureté" d'une source (tag [QUAY]) il faut renseigner ce champ sinon il faut l'indiquer texto dans les commentaires de la source. Legacy 5 (logiciel anglophone) gratuit. On y trouve la citation et la sureté [QUAY] avec les options suivantes : convincing evidence, almost certain, probable, marginal evidence, not yet decided.
;Débat : le numéro dans un répertoire qui sert à identifier une pièce dans une collection (ex :cote) [CALN]. Selon la norme ce tag appartient à REPO. ;Ex : un généalogiste transcrit un acte de naissance sur une feuille de papier. Quand il saisit les références de cette transcription dans son logiciel, le numéro doit-il être : la côte du registre aux Archives ou le numéro de classemment classement du papier dans ses archives personnelles ?
;Remarques :
*1) On pourrait prendre un numéro [CALN] pour chaque représentation de la source de base unique. Ce qui revient à créér deux sources.
*3) Par contre il semble important pour des questions pratiques et de cohérance de sa base et de son gedcom d'avoir soit l'un soit l'autre mais pas les deux formats dans ses (citations de) sources.
*4) Le Silicon Valley PAF User Group, Familiy History Documentation Guidelines, (July 2000, San Jose, CA: SV-PAF-UG] préconise des methodes de nomage des sources. Trois de leurs méthodes préconnisées reprises dans leurs exemples sont visibles sur leur site sur la page 6 de ce document : http://www.svpafug.org/syllabus.pdf
==Réflexions sur la crédibilité d'une source==
